经合组织(OECD)34国合在一起，人均医疗支出是4100美元，只有美国的4成，这还是美国混在里面之后的平均值。

　　就收费这么贵的北京协和，每年接诊226万患者，医护人员总共只有4000人左右，年收入100亿人民币左右，约合14亿美元，人均医疗支出4424元，相当于患者来一次协和就要付632美元。

　　笔者感触：

　　第一，在美国医疗、保险市场上创业，持牌经营。或者说服美国中小健康险公司。是可以探索向美国普通患者引流到来自中国的海外医疗的。轻或者重，都可以。这是比较有前景的TPA道路。

　　第二，美国普通患者，倘若从中国医药市场自主网购相对廉价的药品？是不是受美国宪法、市场经济原则、医疗卫生专门法律保护的公民权利？并且，连医带药打包在一起的费用仍管用高效。

　　第三，中国的互联网医疗十分发达，在世界范围内比较有品质、有循证、有标准的。而且大概比美国的互联网医疗便宜很多。而且和美国地域有天然时差，特别适合提供24小时的即时服务啊。

　　第四，来自中国的海外医疗，有任何国家地区都无法比拟的经营运营概念：中西医结合。我们哪怕将此作为一个幌子，人们无法阻止患者对这种结合文化的追随。可倒逼中西医结合铺向世界。

　　第五，为避免医疗挤兑，建议先行试点的医疗网络在国内顶流医院的输出医院、一部分省市地方的知名医院等。且不将这部分医疗服务纳入特需医疗业务统计。促进海外医疗、互联网医疗等。

　　第六，血库紧缺可能是一个天然屏障。对此，可先发展肿瘤、内科等非手术操作，以及慢病管理、健康管理。中国医院医生的优势可能不在前沿技术、不在宗教信仰，但一定在勤劳智慧勇敢。

　　感谢远方青木平台对本文的启发。